GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Technikdeterminismus</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Technikdeterminismus</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Technikdeterminismus</b> oder <b>technologischer Determinismus</b> ist ein in der allgemeinen und der <a href="Industriesoziologie" class="mw-redirect" title="Industriesoziologie">Industrie-Soziologie</a> gebräuchlicher Begriff mit der Bedeutung, dass

</p>

<ul><li>die Technik soziale, politische und kulturelle Anpassungen hervorruft und</li>

<li>technische Entwicklungen sozialen und kulturellen Wandel zur Folge haben.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Technologischer_Determinismus_in_der_Gesellschaftstheorie">Technologischer Determinismus in der Gesellschaftstheorie</h2></div>

<p>Fälschlicherweise wird häufig <a href="Karl_Marx" title="Karl Marx">Karl Marx</a> ein Technikdeterminismus nachgesagt, weil er die <a href="Produktivkr%C3%A4fte" class="mw-redirect" title="Produktivkräfte">Produktivkräfte</a> als das bewegende Moment (Movens) der Gesellschaftsentwicklung interpretiert hat. Übersehen wird dabei, dass sein Konzept der Produktivkräfte nicht auf die technischen <a href="Produktionsmittel" title="Produktionsmittel">Produktionsmittel</a> reduziert werden kann, sondern mit Bezug auf die <a href="Arbeit_(Philosophie)#Philosophie_der_Arbeit_ab_Mitte_des_19._Jahrhunderts" title="Arbeit (Philosophie)">Arbeit</a> insgesamt weit umfassender zu verstehen ist.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der Soziologe <a href="William_Fielding_Ogburn" title="William Fielding Ogburn">William F. Ogburn</a> hat in seiner <a href="Theorie_der_kulturellen_Phasenverschiebung" title="Theorie der kulturellen Phasenverschiebung">Theorie der kulturellen Phasenverschiebung</a> Erfindungen und Technik (materielle <a href="Kultur" title="Kultur">Kultur</a>) als eine unabhängige Variable konzipiert, die als Schrittmacher des <a href="Sozialer_Wandel" title="Sozialer Wandel">sozialen Wandels</a> mit unterschiedlicher Geschwindigkeit die immaterielle Kultur (<a href="Institution" title="Institution">Institutionen</a>, <a href="Axiologie_(Philosophie)" title="Axiologie (Philosophie)">Werte</a> und <a href="Idee" title="Idee">Ideen</a>) zum Wandel zwingt. Die Phasenverschiebung zwischen materieller und immaterieller Kultur bezeichnete er als <i>cultural lag</i>.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Im Anschluss an <a href="Jacques_Ellul" title="Jacques Ellul">Jacques Elluls</a> Buch über die „technologische Gesellschaft“ hat <a href="Helmut_Schelsky" title="Helmut Schelsky">Helmut Schelsky</a> die These aufgestellt, dass der wissenschaftlich-technische <a href="Fortschritt" title="Fortschritt">Fortschritt</a> Sachzwänge produziere, „denen eine funktionalen Bedürfnissen gehorchende Politik folgen muß“.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der Technikphilosoph <a href="G%C3%BCnter_Ropohl" title="Günter Ropohl">Günter Ropohl</a> bezeichnet das technikinhärente Fortschreiten der Entwicklung als genetischen Determinismus, die aus dem Fortschreiten der Entwicklung folgende Anpassung kultureller Elemente als konsequentiellen Determinismus. Dieses Konzept weist Ähnlichkeiten mit der Theorie von William F. Ogburn auf.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Technologischer_Determinismus_in_der_Industriesoziologie">Technologischer Determinismus in der Industriesoziologie</h2></div>

<p>Als theoretisches Erklärungsmuster für den sozialen Wandel in der Arbeitswelt und der <a href="Arbeitsorganisation" title="Arbeitsorganisation">Arbeitsorganisation</a> findet sich auch in der <a href="Industriesoziologie" class="mw-redirect" title="Industriesoziologie">Industriesoziologie</a> und dem Wissenschaftszweig der <a href="Industrielle_Beziehungen" title="Industrielle Beziehungen">’’Industrial Relations’’</a> die These vom technologischen Determinismus.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die vornehmlich in den 1950er und 1960er Jahren vertretene These lautete, dass Technik und technischer Wandel ihre Anwendungsbedingungen im <a href="Arbeitsprozess_(Betriebswirtschaft)" title="Arbeitsprozess (Betriebswirtschaft)">Arbeitsprozess</a> gleichsam zwingend vorschreiben. Ein prominenter Vertreter dieser These ist der amerikanische Industriesoziologe Robert Blauner, der in seinem Buch „Alienation and Freedom“ (1964) ein Phasenmodell der produktionstechnischen Entwicklung mit den zugehörigen Arbeitsformen (handwerkliche Arbeit, entfremdete Maschinenarbeit und Fließbandfertigung, nicht-entfremdete Arbeit in der automatisierten Industrie) konzipiert hat.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kritik">Kritik</h2></div>

<p>Der Technikdeterminismus gilt innerhalb der <a href="Techniksoziologie" title="Techniksoziologie">Techniksoziologie</a> als widerlegt und überholte These.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dennoch prägt er immer noch die populäre Vorstellung von der technischen Entwicklung, wie auch, im Anschluss an <a href="Marshall_McLuhan" title="Marshall McLuhan">Marshall McLuhan</a>, weite Teile der <a href="Medientheorie" title="Medientheorie">Medientheorie</a>. Ob McLuhan Technikdeterminist war, ist umstritten. In der Industriesoziologie wich die Determinismus-These dem Verständnis, dass die Produktionstechnologie die Arbeitsorganisation zwar strukturiere, aber nicht determiniere. Die Arbeitsorganisation wird als ein <a href="Sozio-technisches_System" class="mw-redirect" title="Sozio-technisches System">sozio-technisches System</a> begriffen, das Wahl- und Gestaltungsfreiheiten zulasse, so dass bei gleicher Produktionstechnik unterschiedliche Formen der Arbeitsorganisation möglich sind.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Bibliographie">Bibliographie</h2></div>

<ul><li>Robert Blauner: <i>Alienation and Freedom. The Factory Worker and His Industry</i>. Chicago 1964.</li>

<li>Ruth Schwarz Cowan: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave</cite>. (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.au=Ruth+Schwarz+Cowan&rft.btitle=More+Work+for+Mother%3A+The+Ironies+of+Household+Technology+from+the+Open+Hearth+to+the+Microwave&rft.genre=book" style="display:none"> </span>, ISBN 0-465-04732-7.</li>

<li>Jacques Ellul: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">The Technological Society</cite>. Alfred A. Knopf, New York 1964 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.au=Jacques+Ellul&rft.btitle=The+Technological+Society&rft.date=1964&rft.genre=book&rft.place=New+York&rft.pub=Alfred+A.+Knopf" style="display:none"> </span></li>

<li>David F. Noble: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Forces of Production: A Social History of Industrial Automation</cite>. New York, Oxford University Press 1984 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.au=David+F.+Noble&rft.btitle=Forces+of+Production%3A+A+Social+History+of+Industrial+Automation&rft.date=1984&rft.genre=book&rft.place=Oxford+University+Press&rft.pub=New+York" style="display:none"> </span></li>

<li>David F. Noble: <i>Maschinenstürmer oder Die komplizierten Beziehungen der Menschen zu ihren Maschine.</i> Berlin : Wechselwirkung-Verlag, 1986 – Kritik des Technikdeterminismus</li>

<li>Merritt Roe Smith und Leo Marx: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism</cite>. <a href="Massachusetts_Institute_of_Technology" title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</a> Press, Cambridge 1994 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.au=Merritt+Roe+Smith+und+Leo+Marx&rft.btitle=Does+Technology+Drive+History%3F+The+Dilemma+of+Technological+Determinism&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.place=Cambridge&rft.pub=MIT+Press" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Helmut_Schelsky" title="Helmut Schelsky">Helmut Schelsky</a>: <i>Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation</i>. Köln 1961.</li>

<li>John M. Staudenmaier, S.J.: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Technology's Storytellers: Reweaving the Human Fabric</cite>. The <a href="Society_for_the_History_of_Technology" title="Society for the History of Technology">Society for the History of Technology</a> and the MIT Press, Cambridge 1985, The Debate over Technological Determinism, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>134–148</span> (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.atitle=The+Debate+over+Technological+Determinism&rft.au=John+M.+Staudenmaier%2C+S.J.&rft.btitle=Technology%27s+Storytellers%3A+Reweaving+the+Human+Fabric&rft.date=1985&rft.genre=bookitem&rft.pages=134-148&rft.place=Cambridge&rft.pub=The+Society+for+the+History+of+Technology+and+the+MIT+Press" style="display:none"> </span></li>

<li>Langdon Winner: <cite class="lang" lang="en" dir="auto" style="font-style:italic">Autonomous Technology: Technics-Out-of-Control as a Theme in Political Thought</cite>. MIT Press, Cambridge 1977 (englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Technikdeterminismus&rft.au=Langdon+Winner&rft.btitle=Autonomous+Technology%3A+Technics-Out-of-Control+as+a+Theme+in+Political+Thought&rft.date=1977&rft.genre=book&rft.place=Cambridge&rft.pub=MIT+Press" style="display:none"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Marx-Engels-Begriffslexikon, C. H. Beck, München 1984, S. 269 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Rainer Winter: <i>William F. Ogburn: On Culture and Social Change.</i> In: <a href="Dirk_Kaesler" title="Dirk Kaesler">Dirk Kaesler</a>, <a href="Ludgera_Vogt" title="Ludgera Vogt">Ludgera Vogt</a> (Hrsg.): <i>Hauptwerke der Soziologie</i> (= <i><a href="Kr%C3%B6ners_Taschenausgabe" title="Kröners Taschenausgabe">Kröners Taschenausgabe</a>.</i> Band 396). Kröner, Stuttgart 2000, ISBN 3-520-39601-7, S. 326 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="J%C3%BCrgen_Habermas" title="Jürgen Habermas">Jürgen Habermas</a>: Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie’. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1968, S. 81.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Walther_M%C3%BCller-Jentsch" title="Walther Müller-Jentsch">Walther Müller-Jentsch</a>: Technik als Rahmenbedingung und Gestaltungsoption industrieller Beziehungen. In: Ders.: <i>Arbeit und Bürgerstatus.</i> VS Verlag. Wiesbaden 2008, S. 213 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. <a href="Nina_Degele" title="Nina Degele">Nina Degele</a>: Einführung in die Techniksoziologie. München 2002, S. 28 ff.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-09-22" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Technikdeterminismus&oldid=259971903">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>